/

Gesetze / Rechtsprechung / § 6 InvStG 2018

Entscheidungen zu § 6 InvStG 2018

15 Entscheidungen der Bundesgerichte · Körperschaftsteuerpflicht eines Investmentfonds

  1. BFH, 17.11.2015 – VIII R 27/12 Urteil

    1. Die Regelung des § 6 InvStG unterfällt nicht der Stillhalteklausel des Art. 64 Abs. 1 AEUV. 2. Inländischen Anteilsscheininhabern eines Investmentfonds mit Sitz in den Vereinigten Staaten von Amerika steht zur Vermeid…

  2. BFH, 18.06.2024 – VIII R 13/20 Urteil

    1. NV: § 6 Abs. 2 des Investmentsteuergesetzes (InvStG 2004) ist auch auf thesaurierende intransparente (Dach-)Fonds anzuwenden. In diesem Fall muss der Steuerpflichtige insbesondere die ausschüttungsgleichen Erträge des…

  3. Finanzgericht Münster, 22.09.2020 – 2 K 1232/10 E Urteil
  4. BFH, 14.05.2019 – VIII R 31/16 Urteil

    Die pauschale Ermittlung von Investmentfondserträgen nach § 6 Abs. 1 InvStG, die vom Steuerpflichtigen durch den Nachweis der tatsächlichen Besteuerungsgrundlagen nach § 6 Abs. 2 InvStG abgewendet werden kann, verstößt n…

  5. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 16 K 3383/10 F Urteil
  6. Unknown court, 03.05.2012 – 16 K 3383/10 F Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-326/12 Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 06.07.2017 – 6 K 150/16 Urteil
  9. BFH, 15.03.2021 – I R 61/17 Urteil

    Nach der Rechtslage des Jahres 2010 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische Kapitalgesellschaft, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrec…

  10. BFH, 28.07.2015 – VIII R 2/09 Urteil

    1. Die Pauschalbesteuerung nach § 18 Abs. 3 Satz 1 und Satz 4 AuslInvestmG ist in ihrem Anwendungsbereich für Einkünfte aus Investmentfonds mit Sitz im Drittland verfassungsgemäß. 2. § 18 Abs. 3 Satz 1 und Satz 4 AuslInv…

  11. BFH, 15.03.2021 – I R 1/18 Urteil

    1. NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2011 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische KGaA, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrechtlichen…

  12. Finanzgericht München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 24.08.2018 – 14 K 564/16 E Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.01.2016 – 15 K 155/12 Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil